Une amie, bibliothécaire à la médiathèque, m'a recommandé ce roman, parmi les nouveautés, et j'ai suivi son conseil malgrè ma déception avec son roman précédent : "L'anomalie", prix Goncourt 2020.

Informations pratiques : paru en mai 2024 aux éditions "Gallimard". 161 pages. 19,80 €.

La 4ème de couverture :

Je ne suis pas l’ami d’André Chaix, et aurais-je d’ailleurs su l’être, moi que presque rien ne relie à lui ? Juste un nom sur le mur.
Chaix était un résistant, un maquisard, un jeune homme à la vie brève comme il y en eut beaucoup.
Je ne savais rien de lui. J’ai posé des questions, j’ai recueilli des fragments d’une mémoire collective, j’ai un peu appris qui il était. Dans cette enquête, beaucoup m’a été donné par chance, presque par miracle, et j’ai vite su que j’aimerais raconter André Chaix. Sans doute, toutes les vies sont romanesques. Certaines plus que d’autres.
Quatre-vingts années ont passé depuis sa mort. Mais à regarder le monde tel qu’il va, je ne doute pas qu’il faille toujours parler de l’Occupation, de la collaboration et du fascisme, du rejet de l’autre jusqu’à sa destruction. Ce livre donne la parole aux idéaux pour lesquels il est mort et questionne notre nature profonde, ce désir d’appartenir à plus grand que nous, qui conduit au meilleur et au pire.
H. L. T.

Mon ressenti :

L'auteur cherchait une "maison natale" et a acheté une maison à Montjoux, tout près de Dieulefit, dans la Drome. Il découvre sur l'un des murs un nom gravé : André Chaix. Il va retrouver ce nom sur le monument aux morts de la commune : Chaix André (mai 1924 – août 1944).

Il se lance alors sur les traces, de ce jeune résistant mort à 20 ans. Muni d'une petite boite en carton contenant quelques documents familiaux, il retrace sa courte vie : son amour pour Simone et son engagement dans la résistance.
Il évoque l'occupation, le fascisme, la collaboration, la résistance, le courage de certains et la lâcheté d'autres. Il parle des romans et des films de l'époque, et nous livre des anecdotes. 

Ce n'est ni un essai, ni un roman, ni une biographie, ni un livre d'histoire, ni un journal intime bien que l'auteur nous parle pas mal de lui et utilise souvent le "Je" : "J'ai aussi voulu", "J'ai eu envie d'imaginer", "Quand j'ai appris", etc...

Plusieurs fois j'ai eu envie d'abandonner ce livre, mais je l'ai lu en entier, parce qu'il est court. 

Il y a tant de digressions que je n'ai pas été vraiment émue par André, résistant mort si jeune.

J'ai mis 3 sur 5, sur Babelio (note moyenne sur 304 notes : 3,8/5).

Une autre chronique, plus enthousiaste, de Matatoune :

Mon ressenti :

Irène travaille à l'International Tracing Service, le centre de documentation, d'information et de recherche sur la Shoah et la persécution nazie, basé à Bad Arolsen ( en Hesse, Allemagne ) créé en 1948. Elle est à la fois archiviste et enquêtrice. Elle se voit confier la mission de restituer des objets retrouvés dans des camps nazis à leurs propriétaires survivants ou leurs descendants. Ce sont des objets sans valeur marchande. Il y a un pierrot en tissu, un mouchoir brodé, un médaillon en or avec le portrait d'un enfant, des lettres.

L'enquête d'Irène va la mener sur les pas de Wita, jeune polonaise qui s'est sacrifiée pour un petit orphelin; sur les pas de Lazar, menuisier à Treblinka , puis émeutier, de Karl, enfant blond volé pour le faire adopter par des Allemands, sur les jeunes Kaninchen, jeunes filles victimes d'expérimentations chirurgicales insoutenables.

Irène se dépense sans compter pour rencontrer les descendants de ces déportés. Cela lui a coûté un divorce.

Dans ce roman, les personnages sont fictifs, mais Gaëlle Nohant a réalisé un gros travail de documentation, et ses héros sont crédibles. Elle nous offre une nouvelle facette des rafles et de la vie et la mort dans les camps, 

J'ai été un peu perdue parfois, surtout au début, parmi la multitude de personnages, mais son roman m'a émue. Irène est un personnage très fort qui me marquera.

J'ai mis 4,5 sur 5, sur Babelio (note moyenne sur 1 657 notes : 4,2/5).

Un extrait :

- Même si on ne répare personne, songe Irène en s’essuyant les yeux, si l’on peut rendre à quelqu’un un peu de ce qui lui a été volé, sans bien savoir ce qu’on lui rend, rien n’est tout à fait perdu.

Mon ressenti :

En 1967, dans le Mississippi, trois hommes du Ku Klux Klan font exploser le cabinet d'un avocat juif défenseur des droits civiques, Marvin Kramer. Les deux enfants qui accompagnaient leur père sont pulvérisés, et l'avocat est gravement blessé et sera amputé des deux jambes.

Jeremiah Dogan était le financier du commando et Rollie Wedge l'artificier, spécialiste en explosifs. Sam était le chauffeur. Les trois complices s'enfuient après avoir posé la bombe mais l'un d'eux, Sam Cayhall, revient sur les lieux est arrêté.

Sam sera jugé deux fois et libéré, puis rejugé en 1981 et condamné à mort. En attendant son exécution, il est conduit à la prison d'Etat de Parchman, et enfermé dans une cellule minuscule dans le Couloir de la Mort..

23 ans après l'attentat, en 1991, Sam apprend qu'il va être gazé dans quelques semaines.

Adam, son petit-fils, avocat débutant, qu'il n'a jamais vu, décide de tout tenter pour le sauver. Sam n'est pas le seul coupable mais ne veut pas dénoncer ses complices. Il a d'autres morts sur la conscience et des participations à des lynchages.

L​e crime de Sam a dévasté sa famille : Eddie, le père d'Adam a déménagé, changé de nom et finalement s'est suicidé ; Lee, sa tante s'est réfugiée dans l'alcool.

Tous les jours Adam envoie des recours aux différentes cours concernées dans le but d'obtenir un sursis, jusqu'au jour fatal, ou peut-être il obtiendra la grâce du gouverneur...

Au fil des pages, Sam parle à Adam, raconte sa vie, regrette amèrement ce qu'il a fait, avec le KKK, tente d'aider les autres condamnés à mort.

Ce roman dénonce la cruauté de la peine de mort et des conditions de son attente, témoigne de la complexité du système judiciaire américain et du poids de l'ambition, des préjugés et des querelles internes dans les décisions prises, et aussi le ségrégationnissme et ses horreurs. Il décrit la détresse et la honte vécues par les proches d'un criminel. Il nous fait entrer dans ce Couloir de la Mort, auprès de ces condamnés.

J'ai mis 4,5 sur 5, sur Babelio (note moyenne sur 319 notes : 3,9/5).

Ce roman a donné lieu à une adaptation cinématographique : "L'héritage de la haine" avec Gene Hackman, Faye Dunaway, Chris O'Donell.

Mon ressenti :

Chloé, la narratrice, vient d'être quittée par son mari, Adrien, pour une femme plus jeune. Pierre, son beau-père, 65 ans, rigide et froid, avec qui elle n'a jamais vraiment échangé, l'emmène avec ses deux filles, Lucie et Marion, dans sa maison de campagne.

Pierre et Chloé vont parler, s'écouter. La jeune femme, va découvrir peu à peu son beau-père. Amoureux de Mathilde, il a choisi de rester avec Suzanne sa femme et ses enfants, Christine et Adrien, et est passé à côté du bonheur.

La discussion des deux personnages nous fait réfléchir sur le bonheur, l'amour, les choix de vie : vaut-il mieux préserver les apparences, s'enfermer dans une bulle ou faut-il oser vivre sa vie, quitte à se tromper ? Faut-il choisir la raison ou la passion ? Qu'est-ce-qui blessera le moins ses proches ?

Ce livre est agréable et rapide à lire. Je l'ai terminé en quelques heures, assise au pied de mon catalpa.

J'ai mis 4,5 sur 5, sur Babelio (note moyenne sur 6 518 notes : 3,5/5).

En cherchant sur mon blog d'autres chroniques de cet auteur, je me suis aperçue que j'avais déjà lu ce court roman en août 2021, et je l'avais oublié. La première fois, la fin m'avait laissée perplexe, et sur ma faim. Pas cette fois...

Quelques extraits

- Tu bouges, tu danses, tu sais faire la pluie et le beau temps dans une maison. Tu as ce don merveilleux de rendre les gens heureux autour de toi.

- J'avais perdu l'amour de ma vie pour rester avec une femme qui ne me quittait pas à cause de son fromager et de son charcutier.